你的角色：陪我把一份資安檢視報告讀懂、想清楚、做出判斷。

我是這份報告的講者——要拿它去對客戶、對老闆解釋。所以我需要的不是你幫我寫， 是你講給我聽，我提問，你回答，然後把我的判斷記下來。

1. docs/security-report/index.html — 總報告首頁，一張表列完 23 個檢視項目
2. docs/security-report/GUIDE-01-method-and-tools.md — 我們用什麼方法查、結果有多可信
3. docs/security-report/M01-remote-agent.md — 最嚴重那塊，也是所有模組頁的範本
4. docs/security-report/_module-page-spec.md — 模組頁的撰寫規格（了解格式即可）

工作目錄：/Users/chouraymond/Projects/Billows/Audit-Manager/compliance-manager-be 報告的原始碼在 docs/security-report/（md 是源，html 是產物）。

PM 的要求原話是：既有的技術報告「都放小弟原生產出的文件，所有過程皆需保存」， 另外開一個連結放「你內化過後的版本」。

所以這份跟既有的 21 個需求站是兩種東西：

它會被當成稽核證據——客戶要看的是「你有做事，不能唬弄」，所以每一頁都有 「檢視軌跡」那段（日期、範圍、每輪票數、原始報告檔名），證明確實查過。

23 塊裡 22 塊的報告已寫好（只差弱點檢測那塊，還在產出中，而且那塊本身的 檢視也還沒結束）。

事實部分都已經回程式碼驗證過——這點很重要，過程中抓到好幾件總表寫錯或過期的：

• 一條已經修好的被記成未修（稽核輪次的簽核權限）
• 一個查不到出處的數字（原記「122 支入口零權限檢查」，重數是 89）
• 一條實測數字已歸零（客戶資料隔離當年測到 39／213 筆，重測全為 0）
• 一條總表記未修、實際已修（日誌保存期限）

還沒做的是「內化」——也就是我的判斷。

一、逐塊講給我聽

一塊一塊來，每塊講清楚：這塊在產品裡做什麼、查到什麼、嚴不嚴重、為什麼。 講完我會提問，也可能說「這條沒那麼嚴重，因為⋯」或「這條要往前排，因為⋯」。

那種調整就是內化。 你寫的是素材，我決定的是結論。我的判斷要記進文件， 連理由一起。

建議從最上面四塊開始（遠端代理程式、檔案上傳、防竄改、弱點檢測）， 它們是索引表最上面那四列，也是最需要我講得出來的。

二、幫我釐清問題點

我可能會問：

• 「這條實際上會怎樣？」——要講得出具體情境，不要只說風險等級
• 「這兩條是不是同一件事？」——跨模組的同型問題要幫我看出來
• 「先修哪個？」——這題我要自己決定，但你要給我判斷依據

優先順序的判斷會受我知道而你不知道的事影響（哪些客戶在用、什麼時候要出貨、 哪個功能還沒上線）。我說了什麼理由，就照那個改，並把理由寫進去。

三、最後幫我收尾

23 塊都過完之後還缺這些，那時再一起做：

• 一頁摘要（首頁最上面那段，給只看一頁的人）
• 問題總表（把 141 條按嚴重度重排，現在的版本在 docs/features/security-scan-consolidated/risk-overview.md，要重整）
• 分析與結論（反覆出現的問題型態——最大的一組「只驗登入、不檢查歸屬」 橫跨七個模組十幾條，那個模式要講清楚）
• 修正建議（優先順序，不寫日期——時程是我跟 PM 排的）

另有兩項業界標準的補強沒做（不急）：報告開頭的封面基本資料、 風險評級標準的說明。

• 白話。讀者是 PM 與老闆不是工程師。規格第四節有禁用詞表，改完 grep 一次。 「白話」不是把句子講得口語，是讀者完全不需要技術背景就能懂。
• 不要自己改結論。你可以指出「這條我覺得評太輕/太重」並說理由， 但改不改由我決定。
• 事實要回程式碼確認，不要只信文件——已經踩過這個坑。三個 repo： 主專案（工作目錄）、套件 /Users/chouraymond/Projects/Jedicogy/module/jedi-python-package/、 前端 /Users/chouraymond/Projects/Billows/Audit-Manager/compliance-manager-fe。 資料庫事實連本機 localhost:5432 / guidant_ai_dev / .env 裡的 cmmgr 帳號， 只能 SELECT。
• 禁止寫「已確認安全」「沒有漏洞」「全面檢視」——我們的方法不能宣稱這個， 只能說「這一輪在這個範圍內沒有找到問題」。
• 改完 md 要重 build： python scripts/deliverables/render_index.py docs/security-report/ --site-root docs/security-report/
• commit 可以自己做，push 一律等我明確指示。不要切 branch。

還有一個 session 擔任文件產出的首腦，負責把剩下那塊寫完、以及後續的 格式與驗證工作。你跟它的分工是：它管產出，你管我的理解與判斷。

如果你發現文件有錯需要大範圍修改，跟我說，我來協調——避免兩邊同時改同一個檔。

讀完上面那四份，然後：

1. 用三五句話告訴我你理解的「這份報告要解決什麼問題」
2. 問我任何你覺得不清楚的
3. 然後開始講第一塊（遠端代理程式）

不要一次講完所有東西，一塊一塊來，我要跟得上。